在北京时间3月21日的消息中，中国女足的主帅米利西奇的去留仍旧是一大悬念，尽管她们成功获得了世界杯资格，算是完成了这份任务。
根据《体坛周报》的报道，中国女足并未如预期般在亚洲杯半决赛中创造奇迹，她们在与东道主澳大利亚的对阵中以1比2落败，未能闯入决赛。赛后，各方对此结果显得非常冷静，尤其是考虑到在与中国台北的比赛后，球队的消耗和王霜停赛对比赛的影响。整体上，姑娘们的表现还是令人满意，输球更多地是因为实力差距，因此对于失利的接受程度也相对较高。
当地时间的3月18日，女足姑娘们完成了比赛的使命，从酒店启程，经过新加坡返回广州、上海和北京，准备在各自的家中或俱乐部进行短暂的休整，以迎接新赛季的女超联赛。关于主教练米利西奇的去留尚未有明确答案，通常情况下，他会在休假后返回北京进行述职。
尽管在输给澳大利亚后有传言称米利西奇已下课，并无需赔偿，但截至目前，中国足协以及更高层管理机构尚未对他是否留任给出明确态度。
对于所谓的“不需赔偿”的传闻，或许只是外界的一种美好期待。如果米利西奇真的具备如此高的责任感，他在0比8惨败于英格兰之后早应自行辞职。然而实际上，他并未有意离开，显然是希望中国足协能给予自己一笔可观的违约金。因此，足协只能选择暂时让他继续执教。
其实，米利西奇的去留并不是外界能够轻易影响的，而主要取决于高层的决策，而这并非仅靠中国足协的领导能够做出决定，一些更高级的指导意见也会影响最终的结果。
从另一个角度看，类似于之前中国男足0比7输给日本、中国女足0比8输给英格兰的事件，球迷的声讨声此起彼伏，强烈要求有人负责。然而，在女足成功进入亚洲杯四强、获得世界杯资格的情况下，赛后表现也被认为还算不错，领导层要如何提起让主教练下课的要求呢？
就如去年12月，中国女足在欧洲训练中惨败于英格兰后引发强烈反响，外界对队伍表现的失望促使中国足协组织教练员委员会进行会议，探讨米利西奇的去留。与会的专家们积极发言，质疑米利西奇的执教能力，包括一些参与选帅的代表都对其执教经历提出疑问。
在去年12月的评议会上，专家们不仅讨论了米利西奇的去留，还提及了接替候选人，包括水庆霞、常卫魏与于允等。但由于高层的决策和米利西奇对违约金的坚持，他最终仍继续执教，参与后续的亚洲杯赛事。
两个月过去，若中国足协女子部再次寻求对米利西奇的评估，恐怕还是得出与去年一致的结论，因为队伍并未在这段时间内有实质性的进步。分析女足在亚洲杯的整体表现，若能组合合理、备战充分，原本有机会再次杀入决赛。而对阵澳大利亚的那场比赛，明显是战略部署出现了问题，才导致了输球。
不论如何，中国女足此次赛事的任务终于算是完成，尤其是在对阵朝鲜和澳大利亚的比赛中表现尚可，主教练米利西奇在一定程度上也能交代清楚。因此，他不太可能主动提出是否继续履约的问题，而是静待中国足协的后续决定，或更准确地说，是等待领导的最终指示。
